• Zur Hauptnavigation springen
  • Zum Inhalt springen
  • Zur Fußzeile springen
pH Plex Logo

pH Plex Deutschland

USE PROTECTION. USE pH Plex.

  • SHOP Submenu
    • 1 PROTECT & 2 REPAIR
      SCHUTZ & REPARATUR BEIM FÄRBEN & BLONDIEREN

    • 3 STABILIZE
      WÖCHENTLICHER POWER-BOOST

    • FULL SERVICE KIT
      DAS pH Plex SYSTEM

    • ALLE SHOPPEN
  • Entdecken
    • Entdecken
    • Dr. Andreas Flohr
    • pH Plex-TECH
    • Unsere Inhaltsstoffe
    • Unsere Auszeichnungen
  • SO GEHT pH Plex
    • STEP BY STEP
    • TIPPS FÜR DEINEN HAARTYP
    • FAQs
  • PLEX-TALK
  • Presse
  • PRO
  • Kontakt

Disulfidbrücken reparieren

Die Wissenschaft hinter Disulfidbrücken und Polypeptidketten: Was Haarreparatur wirklich kann

Mai 14, 2026

Geschädigtes Haar ist kein kosmetisches, sondern ein biochemisches Problem: Wer versteht, wie Disulfidbrücken und Polypeptidketten im Keratin aufgebaut sind, erkennt sofort, warum Bleichen, Färben und Hitze das Haar molekular destabilisieren – und warum moderne Bond-Builder wie pH Plex an genau dieser Stelle ansetzen. Dieser Beitrag erklärt auf Expertenniveau, was bei der „Haarreparatur“ tatsächlich passiert, welche Bindungen sich wiederherstellen lassen – und wo die Grenzen heutiger Technologie liegen.

Der molekulare Aufbau des Haares

Das Haar besteht zu rund 80–90% aus Keratin, einem Faserprotein, das aus langen Polypeptidketten zusammengesetzt ist. Diese Ketten werden durch ein Netzwerk von Querverbindungen zusammengehalten: Wasserstoffbrücken (für Form und Wellung), Salzbrücken (pH-abhängig) und – als stärkste kovalente Verknüpfung – Disulfidbrücken zwischen zwei Cystein-Resten.

Eine Disulfidbrücke ist eine kovalente S–S-Bindung zwischen den Schwefelatomen zweier Cystein-Moleküle, die durch Oxidation der Thiolgruppen (–SH) entsteht. Da nur Cystein eine solche Brücke ausbilden kann, ist es die zentrale Aminosäure für die mechanische Stabilität, Elastizität und Reißfestigkeit der Haarfaser.

Warum Bleichen und Färben Disulfidbrücken zerstören

Beim Blondieren werden starke Oxidationsmittel wie Wasserstoffperoxid und Persulfate eingesetzt. Diese spalten die S–S-Bindungen oxidativ in Cysteinsäure – ein irreversibler Endzustand, weil der Schwefel hier vollständig oxidiert ist und keine Brücke mehr eingehen kann.

Bei Dauerwellen und reduktiven Prozessen läuft der Angriff anders: Reduktionsmittel wie Thioglycolsäure spalten die Disulfidbrücke in zwei freie Thiolgruppen, die in einem zweiten Schritt durch ein Oxidationsmittel neu verknüpft werden – allerdings an anderer Stelle, was die neue Form fixiert, das Haar aber strukturell schwächt. Hinzu kommen Schäden an Polypeptidketten selbst (Hydrolyse), wodurch Proteinfragmente aus der Faser herausgewaschen werden.

Was Bond-Builder biochemisch leisten

Bond-Builder sind Wirkstoffsysteme, die auf molekularer Ebene gebrochene Bindungen rekonstruieren oder neue stabilisierende Brücken einziehen. Marktführer Olaplex setzt dafür auf das patentierte Molekül Bis-Aminopropyl Diglycol Dimaleat („Bis-Amino“), das ausschließlich bereits vorhandene Disulfidbrücken adressiert und keine neuen Bindungen aufbaut.

pH Plex verfolgt einen anderen, breiter angelegten Ansatz: Das System nutzt einen weltweit patentierten Malic Acid Complex auf Basis von Sodium Malate (Äpfelsäure), einer natürlichen Alpha-Hydroxysäure. Anders als Wirkstoffe, die nur Disulfidbrücken adressieren, bindet pH Plex laut Hersteller an alle Aminosäuren der Haarproteine und verknüpft so verschiedene Typen offener Bindungen im geschädigten Haar.

Die Rolle des pH-Werts

Der pH-Wert ist bei Reparaturprozessen kein Randparameter, sondern ein zentraler Hebel: Salzbrücken brechen bereits bei pH-Verschiebungen, und auch die Reaktivität von Thiolgruppen ist stark pH-abhängig. pH Plex ist mit einem idealen pH-Wert von 9,0 eingestellt, der präzise zum alkalischen Milieu von Blondier- und Färbeprozessen passt und so Schutz und Reparatur direkt während der Anwendung ermöglicht.

Jeder Schritt des pH-Plex-Systems ist auf den pH-Wert der jeweiligen Anwendung abgestimmt, sodass weder Einwirkzeiten verändert noch Farbverschiebungen riskiert werden. Das ist ein praktischer Vorteil für Coloristen, die mit definierten Prozessparametern arbeiten müssen.

Was wirklich „repariert“ werden kann – und was nicht

SchadenstypReversibel?Mechanismus
Wasserstoffbrücken (Hitze, Feuchtigkeit)JaWiederherstellung beim Trocknen/Waschen 
Salzbrücken (pH-Schäden)JaAusgleich durch pH-balancierende Pflege 
Reduktiv gespaltene DisulfidbrückenTeilweiseOxidative Re-Verknüpfung, oft an neuer Position
Oxidativ zu Cysteinsäure abgebaute S–SNeinEndgültiger chemischer Endpunkt
Hydrolysierte PolypeptidkettenNeinProteinverlust ist substanziell, nicht rückbildbar

Damit lässt sich der Marketingbegriff „Haarreparatur“ präzise einordnen: Bond-Builder können bereits vorhandene, aber geöffnete Bindungen stabilisieren oder neu vernetzen – sie können jedoch kein verlorenes Keratin nachbilden und keine vollständig oxidierten Schwefelgruppen regenerieren.

Grenzen der aktuellen Technologie

Selbst die fortschrittlichsten Bond-Builder wirken nur dort, wo molekulare Andockstellen noch vorhanden sind: Dort, wo Cystein bereits zu Cysteinsäure oxidiert ist, kann auch ein patentiertes Wirkstoffmolekül keine Disulfidbrücke mehr knüpfen. Ebenso lässt sich aus der Haarfaser ausgewaschenes Protein nicht „nachzüchten“ – Pflegeprodukte mit hydrolysierten Proteinen können Lücken nur temporär auffüllen, nicht kovalent ersetzen.

Der wissenschaftliche Fortschritt liegt damit weniger in einer „Wiederauferstehung“ zerstörter Strukturen als in der präventiven Stabilisierung während des chemischen Prozesses – exakt der Punkt, an dem pH Plex mit seiner vielseitigen Verknüpfung offener Aminosäure-Bindungen während des Blondierens ansetzt.

Fachliches Fazit für Anwender und Coloristen

Wer Haarreparatur ernsthaft betreibt, muss zwischen Marketing-Reparatur (Versiegelung der Cuticula, Glanzeffekt) und echter molekularer Reparatur (Wiederverknüpfung von Querbindungen im Cortex) unterscheiden. Systeme wie pH Plex, die nicht ausschließlich auf Disulfidbrücken zielen, sondern ein breites Bindungsspektrum im Keratin adressieren, bieten gerade bei wiederholt blondiertem Haar einen messbaren strukturellen Vorteil.

Die ehrlichste wissenschaftliche Aussage lautet: Haarreparatur ist möglich, aber sie ist Schadensbegrenzung auf molekularer Ebene – kein biologisches Nachwachsen. Die Technologie hat ihren größten Hebel im Moment der chemischen Behandlung selbst, nicht erst danach.

Haartrends 2026: Wie pH Plex für gesündere, glänzendere Ergebnisse sorgt

Mai 14, 2026

Das Jahr 2026 steht ganz im Zeichen natürlicher, gesund wirkender Haare – mit einem holistischen Ansatz, der Kopfhaut und Haarstruktur gleichermaßen in den Fokus rückt. Wer aktuelle Trends wie sanfte Farboptimierung, Volumen-Styling und Kopfhautpflege umsetzen möchte, kommt an einem leistungsstarken Schutzsystem wie pH Plex kaum vorbei.elle+1

Die wichtigsten Haartrends 2026

Im Mittelpunkt der Haircare-Saison 2026 stehen drei zentrale Bewegungen, die Friseur:innen und Heimanwender:innen gleichermaßen prägen:

  • Optimieren der natürlichen Haarfarbe: Statt radikaler Farbwechsel setzen viele auf zarte Glossings, Lowlights und sanfte Aufhellungen, die den eigenen Ton betonen.
  • Comeback des Haarschaums: Volumen-Styling mit modernen, pflegenden Schaum-Formulierungen erlebt 2026 ein Revival und ersetzt teilweise schwere Styling-Cremes.
  • Kopfhaut stärken: Ein gesundes Haar beginnt an der Wurzel – ausgeglichene, gepflegte Kopfhaut ist die Basis für glänzendes, kräftiges Haar.

Warum pH Plex 2026 unverzichtbar wird

pH Plex ist ein professionelles Haarpflegesystem, das speziell für chemisch behandeltes und strapaziertes Haar entwickelt wurde und auf molekularer Ebene wirkt. Anders als klassische Olaplex-Alternativen liegt der Fokus auf der Stabilisierung des natürlichen pH-Werts von Haar und Kopfhaut, wodurch Disulfidbrücken geschützt und Haarbruch reduziert werden. Der zentrale Wirkstoff ist Äpfelsäure (Sodium Malate), die laut Hersteller an alle 21 Aminosäuren der Haarproteine bindet und so eine stabile Schutzstruktur in der Haarfaser bildet.

So unterstützt pH Plex die Trends 2026

Trend 2026HerausforderungBeitrag von pH Plex
Natürliche FarboptimierungpH-Wert kann beim Färben/Blondieren auf über 10 ansteigenSenkt den pH-Wert kontrolliert ab und sorgt für gleichmäßigeren Farbeinzug
Volumen & Schaum-StylingStylingbelastung und Hitze schwächen die HaarfaserSchritt 3 „Stabilize“ wirkt als Intensivkur und erhält Elastizität sowie Glanz
Kopfhaut-StärkungAggressive Behandlungen reizen Haut und stören das pH-Gleichgewicht„Repair“ bringt Haar und Kopfhaut zurück ins natürliche pH-Gleichgewicht

Das 3-Schritte-System im Salon und zuhause

Das Trio aus Protect, Repair und Stabilize ist so konzipiert, dass Haarschädigung schon bei der Entstehung verhindert wird – nicht erst nachträglich repariert:

  • Schritt 1 – Protect: Flüssiges Konzentrat, das direkt in Farbe oder Blondierung gemischt wird, um das Haar während der chemischen Reaktion zu schützen.
  • Schritt 2 – Repair: Wirkt molekular, bindet an alle Aminosäuren und sorgt direkt nach der Behandlung für glatteres, kräftigeres Haar mit besserer Kämmbarkeit.
  • Schritt 3 – Stabilize: Intensivkur für zuhause, die den leicht sauren pH-Wert langfristig erhält und Glanz, Elastizität sowie Farbstabilität sichert.

Sichtbare Ergebnisse für Trend-Looks 2026

In Praxistests mit Blondierungen und Colorationen führte pH Plex bereits nach der ersten Anwendung zu spürbar glatterem, kräftigerem Haar mit verbesserter Kämmbarkeit. Der perfektionierte pH-Wert von 9,0 während der Behandlung garantiert Farbstabilität und gleichmäßige Ergebnisse – ein entscheidender Vorteil für die nuancierten Farbtrends 2026. Besonders bei stark strapaziertem Haar wirkt sich der kontrollierte pH-Verlauf positiv aus: Die Haaroberfläche wird nicht übermäßig aufgeraut, Farbmoleküle ziehen gleichmäßiger ein und der Salon-frische Look hält länger.

Fazit für Salons und Heimanwender:innen

Die Haartrends 2026 verlangen nach Pflegeprodukten, die nicht nur kosmetisch wirken, sondern strukturell schützen – genau hier setzt pH Plex an. Ob für sanfte Farboptimierung, voluminöse Styles oder eine gesunde Kopfhaut: Das System aus Äpfelsäure-basiertem Schutz, molekularer Reparatur und langfristiger Stabilisierung macht pH Plex zum idealen Begleiter für alle, die 2026 mit gesundem, glänzendem und widerstandsfähigem Haar überzeugen möchten.

Ist pH Plex die bessere K18-Alternative? Was die Amazon-Bewertungen über das Preis/Leistungs-Verhältnis nahelegen

Mai 10, 2026

Wer blondiert, koloriert oder hitzestylt, kennt das Problem: Strohiges, brüchiges Haar, das selbst die teuerste Spülung nicht mehr retten kann. Die Antwort der Industrie heißt Bond Repair – molekulare Reparaturpflege, die geschädigte Keratinbindungen im Haarinneren wiederherstellen soll. Marktführer in diesem Segment sind Olaplex, K18 Biomimetic Hairscience und – als deutlich günstigere Alternative – pH Plex.

Doch funktioniert pH Plex wirklich genauso gut wie der Premium-Anbieter K18? Oder zahlt man bei K18 nur für Marketing? Wir haben die echten Käuferstimmen auf amazon.de und amazon.com ausgewertet – und die Antwort ist überraschend eindeutig.


Die Ausgangslage: Bewertungen im direkten Vergleich

KriteriumpH PlexK18
Ø Bewertung amazon.de4,5 / 5 Sterne4,4 / 5 Sterne
Ø Bewertung amazon.com4,6 / 5 Sterne4,3 / 5 Sterne
Anteil 5-Sterne-Bewertungen (.com)81 %73 %
Anzahl globaler Bewertungen (.de)59932.742
PreisniveauNiedrig bis mittelPremium / hochpreisig
HauptkritikVereinzelt „kein Gamechanger“Preis, Größe, Fälschungen

Quellen: pH Plex 3 Stabilise auf amazon.de, LIW pH Plex Steps 1&2 auf amazon.com, K18 Leave-In Repair Hair Mask auf amazon.de, K18 Leave-In Molecular Repair Hair Mask auf amazon.com.

Auf den ersten Blick liegen die Sterne-Bewertungen nah beieinander. Ein genauer Blick in die Rezensionen zeigt jedoch ein klareres Bild – insbesondere beim Thema Preis-Leistungs-Verhältnis.


Was Käufer über pH Plex schreiben

„Game changer“ und „Wunder für die Haare“

Die positive Resonanz auf pH Plex ist auf beiden Amazon-Marktplätzen auffallend einheitlich. Auf amazon.de schreibt etwa Käuferin Yves in einer ausführlichen 5-Sterne-Bewertung vom 10. August 2025:

„Ich habe meine Haare schon oft gefärbt und blondiert, und sie waren dementsprechend trocken und kaputt. Aber diese Kur hat wirklich viel gerettet. […] Meine Haare fühlen sich nach der Anwendung gestärkt und super weich an. […] Der Preis ist auch unschlagbar im Vergleich zu vielen teuren Produkten, die ich vorher getestet habe. […] Diese Kur ist das einzige Produkt, das wirklich hilft, wenn die Haare durch Färben massiv geschädigt sind.“
– Yves, amazon.de, 10.08.2025, 5 ★, Verifizierter Kauf

Der entscheidende Punkt: Die Käuferin betont nicht nur die Wirkung, sondern explizit den Preisvorteil gegenüber Premium-Produkten.

Ähnlich knapp, aber ebenso eindeutig Katarina Schröter vom 8. März 2026:

„Ein Wunder für die Haare.“
– Katarina Schröter, amazon.de, 08.03.2026, 5 ★, Verifizierter Kauf

Und Gräfin von Ludwigsburg am 12. April 2026:

„Gutes Produkt schützt vor Haarbruch.“
– Gräfin von Ludwigsburg, amazon.de, 12.04.2026, 5 ★, Verifizierter Kauf

Die Olaplex-Vergleiche: Mehrfach „besser als Olaplex“

Auf amazon.com werden Käufer im Vergleich noch deutlicher – und ziehen direkte Parallelen zu den Marktführern. Ellie833 schreibt am 16. September 2022:

„Works just as well as olaplex at a fraction of the cost. Great for keeping bleached hair from breaking.“
– Ellie833, amazon.com, 16.09.2022, 4 ★, Verifizierter Kauf

Eine professionelle Friseurin geht sogar einen Schritt weiter:

„Professional Hairdresser here… These 1 & 2 packets are BETTER than Olaplex! Noticably better!“
– Professional Hairdresser, amazon.com, Verifizierter Kauf

Andrea R.R. bestätigt am 3. Juni 2025 auf Spanisch:

„Me gustó buen producto nada que envidiarle a olaplex.“ (Sinngemäß: „Mir gefällt das Produkt – muss sich vor Olaplex nicht verstecken.“)
– Andrea R.R., amazon.com, 03.06.2025, 5 ★, Verifizierter Kauf

Und Rebecca aus den Vereinigten Arabischen Emiraten am 13. Dezember 2022:

„I think it is just as good as Olaplex, which is good when dying your hair at home.“
– Rebecca, amazon.com, 13.12.2022, 4 ★, Verifizierter Kauf

Die Amazon-eigene KI-Zusammenfassung der Bewertungen fasst es so:

„Customers find the hair treatment effective, with one mentioning it works even better than Olaplex.“
– Amazon AI-Generated Customer Summary, amazon.com

Das Preis / Leistungsverhältnis als Hauptkaufgrund

Auch international erwähnen Käufer immer wieder den günstigen Einstiegspreis. So eine Käuferin auf amazon.com:

„This product is a Great Affordable Alternative to Olaplex. […] Once I followed the directions and used on damp hair it changed everything…“
– Verifizierter Kauf, amazon.com

Eine weitere langjährige Selbstanwenderin schreibt:

„I was delighted to discover pH Plex, a very affordably priced Olaplex dupe that is sold to anyone like me who is not a licensed beautician. […] Between being accessible to anyone, cruelty free and very well priced, it’s hard to say what I like the most about this product!“
– Verifizierter Kauf, amazon.com


Was Käufer über K18 schreiben

K18 ist – das zeigen die Zahlen – ebenfalls beliebt. Mit über 32.000 Bewertungen auf amazon.de gehört es zu den meistgekauften Bond-Repair-Produkten überhaupt. Die Wirkung wird vielfach gelobt. Aber ein Thema kehrt in nahezu jeder Rezension wieder: der Preis.

Die Wirkung: Tatsächlich überzeugend

Carina B schreibt am 1. Februar 2026 auf amazon.de eine differenzierte 5-Sterne-Bewertung:

„Hält was es verspricht. Ja, das Produkt erscheint erstmal teuer, aber es ist bisher das einzige das wirklich die versprochene Wirkung zeigte. […] Mit der dritten und vierten Anwendung war eine deutliche Veränderung zu sehen und spüren. Das geschädigte Haar war weicher, kraftvoller, und glänzte wieder.“
– Carina B, amazon.de, 01.02.2026, 5 ★, Verifizierter Kauf

Der Preis: Selbst Fans halten K18 für teuer

Das Auffälligste an den K18-Bewertungen ist, wie häufig selbst 4- und 5-Sterne-Käufer den Preis kritisieren. Auf amazon.com schreibt Nikki am 21. April 2026:

„Very expensive, but does seem to work well on my hair. […] I received this product and was very surprised by how small it is for the price I paid.“
– Nikki, amazon.com, 21.04.2026, 4 ★, Verifizierter Kauf

Rachel McNamara drückt es am 18. März 2026 noch direkter aus:

„Pricey, but it’s a miracle worker! Ok I was a bit disappointed in the size when I saw it, especially for how much I paid.“
– Rachel McNamara, amazon.com, 18.03.2026, 5 ★, Verifizierter Kauf

Selbst sehr ausführliche Lobeshymnen sind durchzogen vom Preis-Thema. GG, deren Bewertung 363 Mal als hilfreich markiert wurde, schreibt am 25. Juni 2025:

„It’s expensive, but absolutely worth it. […] I’m over 55 and have spent decades trying everything – from $9 to $144 per product.“
– GG, amazon.com, 25.06.2025, 5 ★, Verifizierter Kauf

Die kritischen Stimmen: „Unreasonably high price“

Während pH Plex kaum negative Stimmen anzieht, formulieren K18-Käufer scharfe Kritik. Antonina schreibt am 12. September 2024:

„It does not produce a wow effect, the hair is both tangled and tangled. The price is unreasonably high, the composition is not the best. cheaper products have the best effect, I will not buy again.“
– Antonina, amazon.de, 12.09.2024, 4 ★, Verifizierter Kauf

Beachtenswert: Sie sagt es selbst – „cheaper products have the best effect“. Genau das ist das Versprechen von pH Plex.

Hinzu kommt: Die Beliebtheit von K18 bringt ein Problem mit sich, das pH Plex nicht hat – Fälschungen. Stefania schreibt am 18. November 2025:

„Ich war heute beim Friseur und es stellte sich heraus, dass die K18-Maske eine Fälschung ist. FAKE.“
– Stefania, amazon.de, 18.11.2025, 1 ★, Verifizierter Kauf

Auch das Risiko der Protein-Überlastung bei zu häufiger Anwendung wird erwähnt. „Arrived broken“ schreibt am 18. Dezember 2025:

„K18 Hair Repair really works […] However, using it too frequently led to protein buildup, making my hair feel stiff and less manageable. I eventually had to trim some damaged ends because of it.“
– „Arrived broken“, amazon.de, 18.12.2025, 5 ★, Verifizierter Kauf

Die offizielle Amazon-KI-Zusammenfassung der K18-Bewertungen bestätigt das Bild:

„However, the bottle size is very small for the price, and while some customers say it keeps their hair moisturized, others report it leaves their hair feeling dry. Additionally, the product receives mixed reviews regarding hair condition, with some saying it’s best for damaged hair while others report it damages hair.“
– Amazon AI-Generated Customer Summary, amazon.com

Allein das Schlagwort „Value for money“ wird laut Amazon 1.091-mal negativ in den K18-Rezensionen erwähnt – ein deutliches Signal.


Direkter Vergleich: Wo liegen die Unterschiede?

1. Wirkung

Beide Produkte wirken bei der Mehrheit der Anwender. Das ist die wichtigste Erkenntnis. Die durchschnittliche Sterne-Bewertung von pH Plex liegt sogar leicht über der von K18 – sowohl auf amazon.de (4,5 vs. 4,4) als auch auf amazon.com (4,6 vs. 4,3).

2. Preis-Leistungs-Verhältnis

Hier zeigt sich der deutlichste Unterschied. pH Plex-Käufer loben den Preis als Pluspunkt, K18-Käufer akzeptieren den Preis als Wermutstropfen. Ein 5-Sterne-Käufer von pH Plex sagt:

„Der Preis ist auch unschlagbar im Vergleich zu vielen teuren Produkten.“
– Yves, amazon.de

Ein 4-Sterne-Käufer von K18 sagt:

„Very expensive… very surprised by how small it is for the price I paid.“
– Nikki, amazon.com

3. Anwendungstiefe

K18 ist ein Leave-In für nach der Haarwäsche – als Pflegestufe ohne direkte Bond-Wiederherstellung während des Färbeprozesses. pH Plex deckt mit den Steps 1, 2 und 3 dagegen den gesamten Färbe- und Pflegezyklus ab. Das macht pH Plex insbesondere für Heimanwender interessant, die selbst blondieren oder kolorieren – ein Anwendungsfall, der bei Olaplex Steps 1 & 2 traditionell Profis vorbehalten ist.

4. Fälschungssicherheit

Die schiere Größe der K18-Marke macht das Produkt zu einem Fälschungsziel. Bei pH Plex wurde dieses Problem in den ausgewerteten Bewertungen nicht erwähnt.


Fazit: Ist pH Plex die bessere K18-Alternative?

Die Datenlage auf Amazon spricht eine klare Sprache. Wer aufgrund der Amazon-Bewertungen entscheidet, kommt zu folgendem Ergebnis:

  • pH Plex erzielt minimal höhere Durchschnittsbewertungen als K18 – sowohl auf dem deutschen als auch auf dem US-Markt.
  • pH Plex wird konsistent als ebenbürtig oder sogar überlegen zu Olaplex beschrieben – einschließlich des Urteils einer professionellen Friseurin: „BETTER than Olaplex! Noticably better!“
  • K18 hat ein strukturelles Preisproblem: 1.091 negative Erwähnungen zum Thema „Value for money“ sind ein deutliches Warnsignal, das selbst durch eine starke Wirkung nicht vollständig kompensiert wird.
  • pH Plex deckt die komplette Bond-Repair-Kette ab (Steps 1–3), während K18 als Leave-In nur einen Teil des Pflegeprozesses bedient.

Für Heimanwender, die regelmäßig blondieren oder colorieren und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis suchen, legen die Amazon-Bewertungen nahe, dass pH Plex die rationalere Wahl ist. K18 bleibt ein hervorragendes Premium-Produkt – aber Käufer sollten ehrlich abwägen, ob die deutlich höheren Kosten durch eine wahrnehmbar bessere Wirkung gerechtfertigt sind. Die Mehrheit der Amazon-Rezensenten verneint diese Frage.


Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Ist pH Plex wirklich genauso wirksam wie K18?

Die Amazon-Bewertungen deuten darauf hin: ja. Auf amazon.de erreicht pH Plex 4,5 von 5 Sternen, K18 erreicht 4,4 von 5 Sternen. Auf amazon.com liegt pH Plex sogar bei 4,6 gegenüber 4,3 Sternen bei K18. Mehrere Käufer bezeichnen pH Plex zusätzlich als „just as good as Olaplex“.

Warum ist pH Plex so viel günstiger als K18?

pH Plex ist eine kleinere Marke, die bewusst auf den Heimanwender-Markt setzt und ohne Premium-Aufschlag verkauft. Die Wirkstoffsysteme beider Produkte zielen auf vergleichbare Effekte ab – die Wiederherstellung gebrochener Bindungen im Haar.

Welches Produkt ist für blondiertes Haar besser?

Für stark blondiertes Haar werden beide Produkte positiv bewertet. pH Plex hat den Vorteil, dass es als Step 1 direkt während des Blondiervorgangs eingesetzt werden kann, während K18 als Leave-In nach der Wäsche wirkt.

Gibt es Probleme mit Fälschungen?

Bei K18 wurden mehrfach Fälschungen über Amazon gemeldet (z. B. die 1-Sterne-Rezension von Stefania, 18.11.2025). Bei pH Plex sind solche Vorfälle in den ausgewerteten Bewertungen nicht aufgetreten.

K18 vs. pH Plex: Ein unabhängiger Vergleich aus patentrechtlicher Betrachtung

Mai 1, 2026

Aus patentrechtlicher Betrachtung sehe ich täglich, wie Marken ihre Technologien mit wissenschaftlichen Versprechen aufladen – nicht selten jenseits dessen, was Chemie und Studienlage tatsächlich belegen. Dieser Beitrag vergleicht die beiden populären Bond-Builder K18 und pH Plex sachlich, hinterfragt Marketingaussagen und ordnet ein, welche Haarschäden realistisch reparierbar sind.

Warum ein juristischer Blick auf Haarpflege?

In der patentrechtlichen Betrachtung werden Innovationen daran bewertet, ob eine technische Lehre neu, erfinderisch und gewerblich anwendbar ist – nicht daran, wie gut ein Werbetext klingt. Genau diese nüchterne Perspektive hilft, zwischen echtem Wirkmechanismus und Marketingrhetorik zu unterscheiden, insbesondere im Segment der „Bond Builder“, dessen Studienlage laut Cosmetics & Toiletries (2023) für viele Produkte begrenzt und oft nicht unabhängig reproduziert ist.

Was sind Bond Builder überhaupt?

Bond Builder sollen Disulfidbrücken im Haar-Cortex reparieren, also jene kovalenten Schwefelbindungen zwischen Cystein-Resten, die dem Keratin Stabilität geben. Die Fachdefinition verlangt, dass ein echter Bond Builder in das Haar eindringt, die innere Struktur messbar verbessert und die mechanischen Eigenschaften nachweislich stärkt. Reparierbar sind chemisch-oxidative Schäden aus Blondierung und Färbung sowie teilweise hitze- und mechanisch induzierte Strukturschwächen – abgerissene Haare oder Spliss dagegen nicht.

K18: Peptid-Technologie im Detail

K18 basiert auf dem patentierten K18Peptide™, einer kurzen Aminosäuresequenz, die laut Hersteller in den Cortex eindringt und gebrochene Keratinketten neu verbinden soll. Die Marke bewirbt eine „Heilung“ des Haares in vier Minuten und beruft sich auf zehn Jahre Forschung zur Entschlüsselung des Keratin-Proteoms. Aus patentrechtlicher Betrachtung ist der Schutz der Peptidsequenz nachvollziehbar; die pauschale Aussage „dauerhafte Reparatur“ ist jedoch eine Marketingformulierung, da jede Wäsche und jede weitere chemische Behandlung neue Schäden setzt.

pH Plex: pH-Pufferung plus Aminosäurebindung

pH Plex setzt auf Sodium Malate (Äpfelsäure-Salz) als Kernwirkstoff, der während alkalischer Behandlungen wie Blondierung den pH-Wert kontrolliert steuert und laut Hersteller an alle 21 Aminosäuren des Haarproteins bindet. Dadurch soll ein stabilisierendes Netzwerk entstehen, das mechanische Belastungen besser abfedert – ein Ansatz, der sich vom rein peptidbasierten Wirkprinzip unterscheidet. Zusätzlich enthält die Formulierung antioxidative Komponenten wie Tocopherol, die freie Radikale abfangen.

Die Wirkprinzipien im direkten Vergleich

KriteriumK18pH Plex
KernwirkstoffK18Peptide™ (bioaktives Peptid)Sodium Malate / Äpfelsäure
WirkprinzipVerbindung gebrochener Keratinketten im CortexpH-Pufferung + Bindung an alle 21 Aminosäuren
AnwendungsfensterLeave-in nach der Wäsche, ca. 4 Min.Während & nach chemischer Behandlung
pH-FormulierungSauer (typisch für Peptid-Plexe)Sauer, aber explizit als pH-Regulator konzipiert
Marketing-Claim„Heilt Haar in 4 Minuten“„Bindet an alle 21 Aminosäuren statt nur an eine“

Marketingversprechen kritisch eingeordnet

K18s Formulierung, Haar werde „in einen nahezu unbeschädigten Zustand“ zurückversetzt, suggeriert eine Reversibilität, die physikalisch nur teilweise möglich ist – verlorene Disulfidbrücken lassen sich bestenfalls funktionell kompensieren, nicht identisch reproduzieren. pH Plex grenzt sich mit dem Hinweis ab, Mitbewerber würden „nur an eine von 21 Aminosäuren“ binden – eine pointierte, aber vereinfachende Positionierung, die ohne frei zugängliche Peer-Review-Daten schwer verifizierbar ist. Die Cosmetics & Toiletries-Autoren Cornwell (TRI Princeton) und Marsh (P&G) weisen genau darauf hin, dass unabhängige Reproduktion vieler Bond-Builder-Studien fehlt.

Welche Haarschäden sind wirklich reparierbar?

  • Oxidative Schäden aus Blondierung/Färbung: teilweise adressierbar durch beide Produkte, da Cystein zu Cysteinsäure oxidiert und Bond Builder stabilisierend eingreifen können.
  • Mechanische Mikroschäden & Elastizitätsverlust: messbar verbesserbar, bestätigt durch Vergleichstests wie den achtwöchigen InStyle-Test.
  • Hitzeschäden der Schuppenschicht: nur kosmetisch glättbar, nicht molekular reparierbar.
  • Spliss und abgebrochenes Haar: nicht reparierbar – hier hilft ausschließlich das Schneiden.

Fazit aus patentrechtlicher Betrachtung

Beide Systeme sind technologisch ernst zu nehmen: K18 punktet mit einem patentgeschützten Peptid-Ansatz, pH Plex mit einem dualen pH- und Aminosäure-Bindungskonzept. Wer nach einer K18 Alternative sucht oder einen pH Plex Test liest, sollte weniger auf Superlative achten als auf die Frage, ob das Produkt zum eigenen Schadensbild (chemisch, thermisch, mechanisch) passt – und dass kein Bond Builder physikalisch unmögliche Wunder vollbringt.

Warum Relaxer-Haar schneller bricht – und wie pH Plex molecular die Bindungen repariert

April 21, 2026

Chemische Relaxer brechen bei pH-Werten von 12–14 die stärksten Bindungen der Haarfaser auf und verwandeln sie dauerhaft in eine instabilere Form – das ist der eigentliche Grund, warum relaxiertes Haar anfälliger für Bruch, Trockenheit und Elastizitätsverlust ist. pH Plex setzt hier mit einem weltweit patentierten Malic Acid Complex an, der nicht nur Disulfidbrücken adressiert, sondern an alle 21 Aminosäuren des Keratins bindet und so die Faser auf molekularer Ebene wieder stabilisiert.

Die Haarstruktur: Drei Bindungstypen als Fundament

Jedes Haar verdankt seine Festigkeit einem feinen Zusammenspiel aus drei Bindungsarten: Wasserstoffbrücken, die beim Nasswerden gelöst und beim Trocknen neu gebildet werden, Salzbrücken (ionische Bindungen), die empfindlich auf pH-Wert-Änderungen reagieren, und Disulfidbrücken (Schwefelbrücken) als stärkste natürliche Bindungen, die nur durch chemische Einwirkung oder extreme Hitze gespalten werden können. Diese Disulfidbrücken zwischen Cystein-Resten der Keratinketten sind entscheidend für Strukturintegrität, Zugfestigkeit und Elastizität.

Was ein Relaxer chemisch wirklich tut

Ein klassischer Lauge-Relaxer (Natriumhydroxid) oder laugenfreier Relaxer (Calciumhydroxid mit Guanidincarbonat) arbeitet bei einem pH-Wert von 12 bis 14 – einem Bereich, der mit Abflussreinigern vergleichbar ist. Der Prozess läuft in drei Schritten ab: Quellung der Fasern durch die hohe Alkalität, Spaltung der Disulfidbrücken über eine Lanthionin-Bildung (eine irreversible chemische Umwandlung) und anschließende Neuordnung der Proteinstruktur in gestreckter Form. Anders als bei der Dauerwelle bricht der Relaxer die Disulfidbrücke nicht symmetrisch zwischen den beiden Schwefelatomen, sondern erzeugt eine dauerhaft veränderte Aminosäure.

Warum relaxiertes Haar schneller bricht

Die chemische Umwandlung wirkt sich direkt auf die mechanischen Eigenschaften aus: Durch die extreme Alkalität quillt die Faser, die Cuticula-Schuppenschicht wird angegriffen, und die innere Cortex-Struktur verliert an Elastizität. Gleichzeitig werden Lipide und Feuchtigkeit aus dem Haar gespült, wodurch die Fasern trocken, spröde und porös werden. Das Resultat ist ein vermindertes Dehnvermögen – relaxiertes Haar „bricht“ bereits bei Belastungen, die gesundes Haar problemlos aushalten würde, etwa beim Kämmen, Stylen oder Zusammenbinden. Bei dauerhafter Anwendung steigt zudem das Risiko für narbende Alopezie, eine irreversible Schädigung der Haarfollikel.

Der pH Plex molecular-Ansatz: Äpfelsäure statt Einzelpunkt-Reparatur

pH Plex nutzt einen weltweit patentierten Malic Acid Complex auf Basis von Sodium Malate (Äpfelsäure), einer natürlichen Alpha-Hydroxysäure. Der entscheidende Unterschied zu klassischen Bond-Buildern: Während Olaplex (Bis-Aminopropyl Diglycol Dimaleate) und Epres (Diethylhexyl Maleate) primär an Cystein-Resten und den klassischen Disulfidbrücken ansetzen, bindet Äpfelsäure an alle 21 Aminosäuren des Haarproteins Keratin. Genau dieser breite Angriffspunkt ist für relaxiertes Haar relevant, weil dort nicht nur Disulfidbrücken, sondern das gesamte Aminosäure-Gefüge durch die Lanthionin-Bildung gestört ist.

Die Wirkstoff-Architektur im Detail

Die Formulierung kombiniert Reparatur-, Schutz- und Pflegekomponenten, die gezielt auf chemisch gestresstes Haar abgestimmt sind:

  • Sodium Malate (Äpfelsäure) als Kernwirkstoff, der an alle 21 Aminosäuren bindet und die Faser molekular neu vernetzt
  • Tocopherol (Vitamin E) für antioxidativen Schutz gegen freie Radikale, die bei Relaxer-Behandlungen entstehen
  • Glycine, eine körpereigene Aminosäure zur Stabilisierung der Proteinketten
  • Amodimethicone und Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride zur Glättung der angegriffenen Cuticula und Verbesserung der Kämmbarkeit
  • Citric Acid zur pH-Regulierung, um die Faser nach dem alkalischen Relaxer wieder in einen physiologischen pH-Bereich zu bringen
  • Cetyl Alcohol und Polyquaternium-37 für Geschmeidigkeit und gleichmäßige Verteilung im Haar

Die Rezeptur ist vegan, tierversuchsfrei, dermatologisch getestet und frei von DEA, Aldehyden, Formaldehyd und Sulfaten.

pH Plex vs. Olaplex vs. Epres – der wissenschaftliche Vergleich

KriteriumpH PlexOlaplexEpres
KernwirkstoffSodium Malate / Äpfelsäure (natürliche AHA) Bis-Aminopropyl Diglycol Dimaleate (synthetisch) Diethylhexyl Maleate (synthetisch) 
WirkbreiteBindet an alle 21 Aminosäuren des Keratins Primär Disulfidbrücken (Cystein) Primär Disulfidbrücken 
PatentstatusWeltweit patentiert Patentiert Patent angemeldet 

Warum der Malic-Acid-Ansatz bei Relaxer-Haar besonders passt

AHAs wie Äpfelsäure sind molekular klein genug, um tief in den Cortex einzudringen und dort verlorene Bindungen wieder aufzubauen – ein Mechanismus, der auch in anderen modernen Reparatursystemen als Schlüssel zur Wiederherstellung innerer Haarstruktur gilt. Weil Relaxer-Haar nicht nur Disulfidbrücken verliert, sondern über die Lanthionin-Bildung die gesamte Proteinarchitektur umbaut, braucht es einen Wirkstoff, der nicht nur an Cystein, sondern am gesamten Aminosäure-Spektrum ansetzt – genau die Lücke, die pH Plex mit Sodium Malate schließt. In Kombination mit dem pH-regulierenden Puffer und der Cuticula-Glättung adressiert die Formulierung damit beide Ebenen des Relaxer-Schadens: die innere Vernetzung und die äußere Schutzschicht.

Anwendung im Salonalltag

Bond-Repair-Behandlungen wirken am besten strukturell und regelmäßig: Stark chemisch behandeltes Haar – dazu zählt relaxiertes Haar ausdrücklich – profitiert von ein- bis zweimaliger Anwendung pro Woche, bei moderatem Schaden reicht eine wöchentliche Nutzung. Für Relaxer-Kunden empfiehlt sich der Einsatz von pH Plex 1 Protect direkt im Relaxer-Prozess, um die Schädigung zu minimieren, sowie pH Plex 2 Repair und 3 Bond Maintainer in der Nachbehandlung zur kontinuierlichen Stabilisierung der Faser.

Bild mit KI erstellt
From Germany & Switzerland. Made for You.

FOLLOW US @phplex

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen
Inhalt entsperren Erforderlichen Service akzeptieren und Inhalte entsperren
pH Plex Logo weiß

Footer

Werde Teil unserer VIP-Community und erhalte frühzeitig Zugang zu exklusiven Angeboten und Informationen!

Newsletter

LEARN

  • Entdecken
  • pH Plex-TECH
  • Unsere Inhaltsstoffe
  • Unsere Auszeichnungen

USE

  • SO GEHT pH Plex
  • Ihr Haartyp
  • FAQs
  • Support

pH Plex

  • Presse
  • pH Plex-PRO
  • Dr. Andreas Flohr
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Datenschutz

FOLLOW

  • Instagram
  • Facebook
  • Pinterest
  • YouTube